Retatrutide vs. Tirzepatide: Unterschiede, Wirkung & Studien

Retatrutide vs. Tirzepatide: Unterschiede, Wirkung & Studien

Kurz gesagt: Tirzepatide und Retatrutide gehören beide zu den Multi-Rezeptor-Agonisten, unterscheiden sich aber in einem entscheidenden Punkt: Tirzepatide aktiviert GIP- und GLP-1-Rezeptoren, Retatrutide zusätzlich den Glucagon-Rezeptor. Retatrutide zeigte in separaten Phase-III-Studien sehr starke Gewichtsreduktionen. Daraus lässt sich jedoch noch keine Überlegenheit gegenüber Tirzepatide ableiten. Genau diese Frage untersucht derzeit die direkte Phase-III-Studie TRIUMPH-5. Ergebnisse liegen Stand August 2026 noch nicht vor.

Wichtig: Dieser Artikel vergleicht Wirkmechanismen und klinische Studiendaten. Er enthält keine Dosierungs-, Titrations-, Anwendungs- oder Therapieempfehlungen.

Retatrutide vs. Tirzepatide im Überblick

Tirzepatide ist der Wirkstoff von Mounjaro. Die EMA führt Mounjaro in der EU sowohl für Typ-2-Diabetes als auch für Gewichtsmanagement bei bestimmten Erwachsenen mit Adipositas beziehungsweise Übergewicht und gewichtsbezogenen Begleiterkrankungen. Die EU-Marktzulassung besteht seit September 2022.

Retatrutide dagegen ist weiterhin ein experimenteller Wirkstoff und wurde bisher von keiner Arzneimittelbehörde zugelassen.

Was ist der wichtigste Unterschied zwischen Retatrutide und Tirzepatide?

Der zentrale Unterschied ist der Glucagon-Rezeptor.

Tirzepatide aktiviert:

GIP + GLP-1

Retatrutide aktiviert:

GIP + GLP-1 + Glucagon

Tirzepatide wird deshalb als Dual-Rezeptor-Agonist, Retatrutide als Triple-Rezeptor-Agonist bezeichnet.

Das bedeutet jedoch ausdrücklich nicht:

„Drei Rezeptoren sind automatisch besser als zwei.“

Die Zahl aktivierter Rezeptoren allein sagt nichts darüber aus, wie wirksam oder sicher ein Wirkstoff klinisch ist.

Entscheidend sind unter anderem:

• die Aktivität an den einzelnen Rezeptoren,

• das Verhältnis dieser Aktivitäten zueinander,

• Pharmakokinetik und Pharmakodynamik,

• die untersuchte Population,

• die tatsächlichen klinischen Endpunkte,

• und das Sicherheitsprofil.

Für die Frage Retatrutide oder Tirzepatide sind deshalb kontrollierte klinische Daten wichtiger als die bloße Anzahl der Rezeptoren.

Wie wirkt Tirzepatide?

Tirzepatide ist ein GIP-/GLP-1-Rezeptor-Agonist.

Der Wirkstoff aktiviert zwei Inkretin-Rezeptorsysteme.

GLP-1

Die Aktivierung des GLP-1-Rezeptors beeinflusst unter anderem:

• Appetit und Sättigung,

• Nahrungsaufnahme,

• glukoseabhängige Insulinfreisetzung,

• Glucagonregulation,

• und verschiedene Prozesse des Glukosestoffwechsels.

GIP

GIP steht für glucose-dependent insulinotropic polypeptide.

Auch dieses Hormonsystem beeinflusst unter anderem die glukoseabhängige Insulinantwort und wirkt im Zusammenspiel mit GLP-1 auf metabolische Regulationsmechanismen.

Die EMA beschreibt entsprechend, dass Tirzepatide wie GLP-1 und GIP wirkt und die Aktivierung dieser Rezeptoren unter anderem Blutzuckerregulation und Appetit beeinflusst.

Der Dual-Agonismus unterscheidet Tirzepatide von klassischen Wirkstoffen, die ausschließlich den GLP-1-Rezeptor aktivieren.

Wie wirkt Retatrutide?

Retatrutide übernimmt gewissermaßen die beiden Rezeptorziele von Tirzepatide und ergänzt sie um die Aktivierung des Glucagon-Rezeptors.

Der Wirkmechanismus umfasst damit:

GIPR + GLP-1R + GCGR

Die ausführliche biologische Einordnung findest du unter Retatrutide Wirkung.

Besonders interessant ist die Glucagon-Komponente.

In präklinischen Untersuchungen zu LY3437943 – dem Entwicklungsnamen von Retatrutide – trug die Glucagon-Rezeptoraktivierung bei Mäusen zusätzlich zur Regulation des Energieverbrauchs bei. Die Autoren beobachteten Effekte, die nicht allein durch eine geringere Nahrungsaufnahme erklärt werden konnten.

Dabei muss jedoch zwischen präklinischer Mechanistik und klinischem Beweis beim Menschen unterschieden werden.

Aus diesen Tierdaten folgt nicht, dass sich bei Menschen eine bestimmte zusätzliche „Fettverbrennung“ oder ein exakt quantifizierbarer zusätzlicher Energieverbrauch garantieren lässt.

Triple Agonist vs. Dual Agonist – was bedeutet das?

Ein Agonist ist ein Molekül, das einen Rezeptor aktiviert.

Ein Dual-Agonist aktiviert zwei definierte Rezeptorsysteme.

Ein Triple-Agonist aktiviert drei.

Damit gilt:

Tirzepatide:
GIPR + GLP-1R

Retatrutide:
GIPR + GLP-1R + GCGR

Die zusätzliche Glucagon-Komponente ist der wesentliche mechanistische Unterschied zwischen beiden Molekülen.

Die häufig zu lesende Bezeichnung „GLP-3“ für Retatrutide ist dagegen wissenschaftlich nicht korrekt. Es existiert hier kein dritter GLP-Rezeptor. Lilly bezeichnet den Begriff selbst als wissenschaftlich ungenauen Mediennamen.

Retatrutide vs. Tirzepatide beim Gewichtsverlust

Hier entsteht der häufigste Fehler beim Vergleich beider Wirkstoffe.

Auf den ersten Blick könnte man zwei bekannte Zahlen nebeneinanderstellen:

Retatrutide: bis zu 28,3 % durchschnittliche Gewichtsreduktion in TRIUMPH-1.

Tirzepatide: bis zu 20,9 % durchschnittliche Gewichtsreduktion in der ursprünglichen SURMOUNT-1-Analyse.

Danach könnte man behaupten:

„Retatrutide wirkt stärker.“

Genau dieser Schluss wäre wissenschaftlich nicht sauber.

Was zeigte Tirzepatide in SURMOUNT-1?

Die große randomisierte Phase-III-Studie SURMOUNT-1 untersuchte 2.539 Erwachsene mit Adipositas oder Übergewicht und mindestens einer gewichtsbezogenen Begleiterkrankung, jedoch ohne Diabetes.

Nach 72 Wochen lag die durchschnittliche Gewichtsveränderung im höchsten untersuchten Tirzepatide-Arm beim treatment-regimen estimand bei:

−20,9 %

gegenüber:

−3,1 % unter Placebo.

Beim efficacy estimand lag der entsprechende Wert im höchsten Arm bei −22,5 %.

Diese Studie gehört zu den zentralen Evidenzgrundlagen für Tirzepatide im Gewichtsmanagement.

Was zeigte Retatrutide in TRIUMPH-1?

TRIUMPH-1 untersuchte Retatrutide in einer anderen Phase-III-Population über 80 Wochen.

Im höchsten untersuchten Retatrutide-Arm betrug die durchschnittliche Gewichtsveränderung beim efficacy estimand:

−28,3 %

Nach dem treatment-regimen estimand lag sie im selben Arm niedriger.

Die Phase-II- und weiteren Phase-III-Daten zu Retatrutide werden ausführlich unter Retatrutide Wirkung eingeordnet.

Warum beweisen 28,3 % vs. 20,9 % keine Überlegenheit?

Weil diese Zahlen aus verschiedenen Studien stammen.

Das ist ein sogenannter Cross-Trial-Vergleich.

TRIUMPH-1 und SURMOUNT-1 unterscheiden sich unter anderem bei:

Deshalb können zwei Prozentwerte nicht wie Ergebnisse desselben Experiments behandelt werden.

28,3 % Retatrutide aus einer Studie und 20,9 % Tirzepatide aus einer anderen Studie sind kein Head-to-Head-Beweis.

Die Aussage:

„Retatrutide ist 7,4 Prozentpunkte besser als Tirzepatide“

wäre daher wissenschaftlich falsch.

Gibt es eine direkte Studie Retatrutide vs. Tirzepatide?

Ja. Genau dafür läuft TRIUMPH-5.

TRIUMPH-5 ist eine randomisierte, doppelblinde Phase-III-Studie, die Retatrutide direkt mit Tirzepatide bei Erwachsenen mit Adipositas vergleicht.

Die Studie hat ein geplantes Enrollment von rund 800 Teilnehmern und verwendet keinen Placeboarm: Die beiden aktiven Wirkstoffe werden direkt miteinander verglichen.

Stand 24. August 2026 gilt:

• Studienstart: 1. November 2024

• Teilnehmeraufnahme: beendet

• Status: aktiv, nicht mehr rekrutierend

• geplante primäre Fertigstellung: November 2026

• geplantes Studienende: Dezember 2026

• Ergebnisse: noch nicht veröffentlicht

Damit ist TRIUMPH-5 für die Frage Retatrutide vs. Tirzepatide wesentlich aussagekräftiger als jeder Vergleich separater TRIUMPH- und SURMOUNT-Studien.

Ist Retatrutide stärker als Tirzepatide?

Das lässt sich Stand August 2026 noch nicht abschließend sagen.

Retatrutide hat in separaten klinischen Studien sehr starke durchschnittliche Gewichtsreduktionen gezeigt.

Tirzepatide wiederum verfügt über umfangreiche randomisierte Phase-III-Daten, eine längere klinische Entwicklung und bereits regulatorische Zulassungen.

Ein belastbarer direkter Vergleich erfordert jedoch eine Studie, in der beide Moleküle:

• in derselben Population,

• unter demselben Protokoll,

• über denselben Zeitraum,

• und mit denselben Endpunkten

untersucht werden.

Genau diese Voraussetzungen schafft TRIUMPH-5.

Bis die Ergebnisse vorliegen, ist eine wissenschaftlich belastbare Überlegenheitsbehauptung nicht möglich.

Ist Retatrutide besser als Tirzepatide?

Auch diese Frage lässt sich nicht seriös mit einem einfachen Ja oder Nein beantworten.

„Besser“ kann verschiedene Dinge bedeuten:

• größere durchschnittliche Gewichtsreduktion,

• bessere Blutzuckerkontrolle,

• weniger Nebenwirkungen,

• weniger Therapieabbrüche,

• bessere langfristige kardiovaskuläre Ergebnisse,

• bessere Verträglichkeit,

• bessere Datenlage,

• oder regulatorisch nachgewiesenes Nutzen-Risiko-Verhältnis.

Für manche dieser Fragen gibt es bereits Daten.

Für den direkten Gesamtvergleich fehlen jedoch weiterhin Ergebnisse aus TRIUMPH-5.

Eine wissenschaftlich korrekte Kurzantwort lautet daher:

Retatrutide zeigte in separaten Studien sehr starke Gewichtsreduktionen, besitzt aber noch keine Zulassung. Tirzepatide ist zugelassen und wesentlich länger untersucht. Welche Substanz im direkten Vergleich bei Adipositas wirksamer ist, soll TRIUMPH-5 klären.

Warum könnte der Glucagon-Rezeptor einen Unterschied machen?

Der Glucagon-Rezeptor ist der mechanistische Faktor, der Retatrutide besonders klar von Tirzepatide unterscheidet.

Glucagon beeinflusst unter anderem:

• hepatischen Stoffwechsel,

• Glukosebereitstellung,

• Aminosäurestoffwechsel,

• Lipidstoffwechsel,

• und Energiehomöostase.

In den präklinischen Retatrutide-Daten wurde beobachtet, dass die Glucagon-Rezeptoraktivierung den Energieverbrauch beeinflussen und den Gewichtsverlust zusätzlich zur reduzierten Energieaufnahme verstärken konnte.

Das liefert eine plausible mechanistische Erklärung dafür, warum Lilly einen Triple-Agonisten zusätzlich zum bereits erfolgreichen Dual-Agonisten Tirzepatide entwickelt.

Aber auch hier gilt:

biologische Plausibilität ≠ nachgewiesene klinische Überlegenheit.

Dass Retatrutide einen zusätzlichen Rezeptor aktiviert, beweist nicht automatisch, dass der Wirkstoff bei Menschen stärker, besser oder sicherer ist.

Retatrutide vs. Tirzepatide bei Typ-2-Diabetes

Beide Wirkstoffe wurden intensiv bei Typ-2-Diabetes untersucht.

Tirzepatide verfügt bereits über eine zugelassene Indikation.

Die EMA beschreibt umfangreiche kontrollierte Studien mit mehreren Tausend Menschen mit Typ-2-Diabetes, in denen Tirzepatide deutliche HbA1c-Reduktionen zeigte.

Auch für Retatrutide liegen inzwischen kontrollierte Phase-II- und Phase-III-Daten bei Typ-2-Diabetes vor.

Retatrutide bleibt jedoch weiterhin investigational.

Deshalb gilt auch bei dieser Fragestellung:

Studienwirksamkeit und regulatorisch bestätigtes Nutzen-Risiko-Verhältnis sind nicht dasselbe.

Unterschiede beim Zulassungsstatus

Der Zulassungsstatus ist derzeit einer der größten praktischen Unterschiede zwischen Retatrutide und Tirzepatide.

Tirzepatide

Tirzepatide ist in der Europäischen Union zugelassen.

Mounjaro besitzt eine EU-weite Marktzulassung und ist für Typ-2-Diabetes sowie unter definierten Voraussetzungen für Gewichtsmanagement zugelassen.

Damit wurden durch die zuständigen Behörden unter anderem:

• Wirksamkeit,

• Sicherheit,

• Herstellungsqualität,

• Fachinformationen,

• Risikomanagement,

• und das Nutzen-Risiko-Verhältnis

für die zugelassenen Indikationen bewertet.

Retatrutide

Retatrutide befindet sich weiterhin in klinischer Entwicklung.

Lilly bezeichnet das Molekül als investigational triple hormone receptor agonist. Stand August 2026 wurde Retatrutide von keiner Arzneimittelbehörde zugelassen.

Nach den positiven Phase-III-Ergebnissen aus TRIUMPH-2 und TRIUMPH-3 plant Lilly derzeit eine Einreichung bei der US-FDA im ersten Quartal 2027.

Eine geplante Einreichung ist jedoch keine Zulassung.

Retatrutide vs. Tirzepatide bei Nebenwirkungen

Beide Moleküle beeinflussen GLP-1- und GIP-Signalwege. Entsprechend zeigen beide klinischen Entwicklungsprogramme einen relevanten gastrointestinalen Nebenwirkungsbereich.

Tirzepatide

Die EMA nennt als häufige Nebenwirkungen von Mounjaro unter anderem:

• Übelkeit,

• Erbrechen,

• Bauchschmerzen,

• Verstopfung,

• und Durchfall.

Die meisten gastrointestinalen Ereignisse wurden als leicht bis moderat beschrieben.

Retatrutide

Auch bei Retatrutide gehören:

• Übelkeit,

• Durchfall,

• Verstopfung,

• und Erbrechen

zu den häufigsten unerwünschten Ereignissen.

Zusätzlich fällt bei Retatrutide in den aktuellen Phase-III-Daten das wiederholt dokumentierte Signal von Dysästhesien beziehungsweise veränderten Haut- oder Nervenempfindungen auf.

Die vollständigen Sicherheitsdaten erklären wir unter Retatrutide Nebenwirkungen & Risiken.

Welcher Wirkstoff hat weniger Nebenwirkungen?

Diese Frage lässt sich anhand separat durchgeführter Studien nicht zuverlässig beantworten.

Es wäre wissenschaftlich problematisch, beispielsweise eine Übelkeitsrate aus TRIUMPH-1 direkt gegen eine Rate aus SURMOUNT-1 auszuspielen.

Unterschiede bei:

• Population,

• Studiendauer,

• Studiendesign,

• Erfassung unerwünschter Ereignisse,

• Studienabbrüchen,

• und Exposition

können die Prozentwerte beeinflussen.

Auch für einen fairen Sicherheitsvergleich sind direkte Head-to-Head-Daten aus TRIUMPH-5 deshalb besonders relevant.

Retatrutide vs. Mounjaro – ist das derselbe Vergleich?

Ja.

Mounjaro ist ein Markenname für den Wirkstoff Tirzepatide.

Die Frage:

„Retatrutide vs. Mounjaro“

ist wissenschaftlich daher im Kern dieselbe Molekülfrage wie:

„Retatrutide vs. Tirzepatide“.

Mounjaro ist nicht ein dritter eigenständiger Wirkstoff.

Die EMA führt ausdrücklich Tirzepatide als aktiven Wirkstoff von Mounjaro.

Das bedeutet jedoch nicht, dass „Retatrutide vs. Mounjaro“ als zweite konkurrierende Seite veröffentlicht werden sollte.

Beide Suchfragen gehören auf diese eine kanonische Vergleichsseite.

Was ist wissenschaftlich besser untersucht: Retatrutide oder Tirzepatide?

Tirzepatide.

Der Grund ist nicht, dass Retatrutide schlecht untersucht wäre.

Im Gegenteil: Das Retatrutide-Programm verfügt inzwischen über umfangreiche Phase-II- und Phase-III-Daten.

Tirzepatide befindet sich jedoch deutlich weiter im regulatorischen Lebenszyklus:

• abgeschlossene große Phase-III-Programme,

• EU-Zulassung,

• etablierte Anwendung in zugelassenen Indikationen,

• längere Nachbeobachtung,

• und fortlaufende regulatorische Sicherheitsüberwachung.

Mounjaro besitzt seit 15. September 2022 eine EU-weite Marktzulassung.

Retatrutide ist Stand August 2026 noch nicht zugelassen.

Bedeutet „besser untersucht“, dass Tirzepatide stärker wirkt?

Nein.

Evidenzbreite und Effektstärke sind zwei verschiedene Fragen.

Tirzepatide ist derzeit eindeutig länger und regulatorisch umfassender untersucht.

Das beantwortet jedoch nicht automatisch die Frage, welcher Wirkstoff im direkten Vergleich eine größere durchschnittliche Gewichtsreduktion erzeugt.

Dafür benötigen wir TRIUMPH-5.

Welche Substanz ist innovativer?

Aus molekularer Sicht besitzt Retatrutide einen zusätzlichen Mechanismus: die Glucagon-Rezeptoraktivierung.

Man könnte Retatrutide deshalb als Weiterentwicklung des Multi-Agonisten-Konzepts betrachten.

Das sollte aber nicht mit „automatisch besser“ verwechselt werden.

Pharmakologische Innovation bedeutet zunächst lediglich:

ein zusätzlicher beziehungsweise anders konstruierter Wirkmechanismus wird klinisch untersucht.

Ob daraus ein insgesamt besseres Nutzen-Risiko-Verhältnis entsteht, entscheidet nicht der Mechanismus allein, sondern die klinische Evidenz.

Was passiert, wenn TRIUMPH-5 Retatrutide überlegen zeigt?

Sollte die direkte Studie einen statistisch und klinisch relevanten Vorteil für Retatrutide zeigen, wäre das wesentlich belastbarer als heutige Cross-Trial-Vergleiche.

Dann müssten jedoch trotzdem mehrere Fragen separat betrachtet werden:

• Wie groß ist der Unterschied?

• Welcher primäre Endpunkt wurde erreicht?

• Wie sieht das treatment-regimen estimand aus?

• Wie sehen Abbruchraten aus?

• Gibt es Unterschiede bei Nebenwirkungen?

• Wie viele Teilnehmer erreichten bestimmte Gewichtsverlust-Schwellen?

• Gibt es relevante Unterschiede bei Stoffwechselparametern?

• Wie robust sind die Ergebnisse in Subgruppen?

Selbst ein statistisch signifikantes Ergebnis würde deshalb nicht automatisch bedeuten:

„Retatrutide ist für jeden Menschen besser.“

Was passiert, wenn TRIUMPH-5 keinen großen Unterschied zeigt?

Auch dieses Ergebnis wäre wissenschaftlich relevant.

Es würde zeigen, dass der zusätzliche Glucagon-Rezeptor unter den Bedingungen der direkten Studie möglicherweise keinen so großen zusätzlichen klinischen Vorteil erzeugt, wie Cross-Trial-Vergleiche vermuten lassen könnten.

Genau deshalb sind Head-to-Head-Studien so wichtig.

Sie können sowohl übertriebene Erwartungen bestätigen als auch korrigieren.

Retatrutide oder Tirzepatide – was ist „besser“?

Eine allgemeine Aussage „Retatrutide ist besser“ oder „Tirzepatide ist besser“ wäre Stand August 2026 wissenschaftlich zu pauschal.

Aktuell lässt sich sicher sagen:

Tirzepatide
ist ein zugelassener GIP-/GLP-1-Dual-Agonist mit umfangreicher klinischer und regulatorischer Datenbasis.

Retatrutide
ist ein investigational GIP-/GLP-1-/Glucagon-Triple-Agonist mit inzwischen umfangreichen und sehr starken Phase-III-Ergebnissen.

Der direkte Vergleich beider Wirkstoffe läuft.

Die wissenschaftlich wichtigste Antwort auf „Retatrutide oder Tirzepatide?“ steht deshalb noch aus.

Fazit: Retatrutide vs. Tirzepatide

Retatrutide und Tirzepatide gehören zur selben modernen Entwicklungsrichtung: Ein Molekül aktiviert mehrere hormonelle Rezeptorsysteme gleichzeitig.

Der zentrale Unterschied ist klar:

Tirzepatide = GIP + GLP-1

Retatrutide = GIP + GLP-1 + Glucagon

Der zusätzliche Glucagon-Rezeptor macht Retatrutide mechanistisch besonders interessant. Präklinische Daten sprechen dafür, dass diese Komponente zusätzlich Prozesse der Energiehomöostase beeinflussen kann.

Retatrutide zeigte darüber hinaus in Phase-III-Studien außergewöhnlich starke mittlere Gewichtsreduktionen.

Trotzdem lässt sich daraus noch keine Überlegenheit gegenüber Tirzepatide ableiten.

Die häufig zitierten Werte stammen aus unterschiedlichen klinischen Studien mit unterschiedlichen Populationen, Zeiträumen und statistischen Auswertungen.

Cross-Trial-Vergleiche sind keine Head-to-Head-Beweise.

Genau deshalb ist TRIUMPH-5 so wichtig.

Die randomisierte Phase-III-Studie vergleicht Retatrutide und Tirzepatide direkt bei rund 800 Erwachsenen mit Adipositas. Stand 24. August 2026 ist die Rekrutierung abgeschlossen, die Studie läuft weiter und es wurden noch keine Ergebnisse veröffentlicht.

Bis diese Daten vorliegen, lautet die wissenschaftlich belastbare Zusammenfassung:

Retatrutide zeigte in separaten Studien sehr starke Ergebnisse, aber es ist noch nicht bewiesen, dass Retatrutide Tirzepatide im direkten Vergleich überlegen ist. Tirzepatide ist derzeit wesentlich länger untersucht und bereits zugelassen; Retatrutide bleibt ein investigational Triple-Rezeptor-Agonist.

Mehr zu den kontrollierten Daten findest du unter Retatrutide Wirkung.

Die Sicherheitsprofile und aktuellen Phase-III-Nebenwirkungsdaten werden unter Retatrutide Nebenwirkungen & Risiken ausführlich eingeordnet.

Wie sich klinische Daten von Online-Berichten unterscheiden, erklären wir unter Retatrutide Erfahrungen.

Häufige Fragen zu Retatrutide vs. Tirzepatide

Was ist der Unterschied zwischen Retatrutide und Tirzepatide?

Tirzepatide aktiviert GIP- und GLP-1-Rezeptoren. Retatrutide aktiviert zusätzlich den Glucagon-Rezeptor. Tirzepatide ist damit ein Dual-Rezeptor-Agonist und Retatrutide ein Triple-Rezeptor-Agonist.

Ist Retatrutide stärker als Tirzepatide?

Das lässt sich noch nicht abschließend sagen. Retatrutide zeigte in separaten Studien sehr starke durchschnittliche Gewichtsreduktionen, aber unterschiedliche Studien können nicht wie ein direkter Vergleich behandelt werden. Die Phase-III-Studie TRIUMPH-5 untersucht genau diese Frage.

Ist Retatrutide besser als Mounjaro?

Das ist derzeit nicht belegt. Mounjaro enthält Tirzepatide. Retatrutide und Tirzepatide werden aktuell direkt in TRIUMPH-5 verglichen; Ergebnisse liegen Stand August 2026 noch nicht vor.

Welche Rezeptoren aktiviert Retatrutide?

Retatrutide aktiviert den GIP-, GLP-1- und Glucagon-Rezeptor.

Welche Rezeptoren aktiviert Tirzepatide?

Tirzepatide aktiviert den GIP- und GLP-1-Rezeptor.

Was bedeutet Triple Agonist?

Triple Agonist bedeutet, dass ein einzelnes Molekül drei definierte Rezeptorsysteme aktiviert. Bei Retatrutide sind dies GIPR, GLP-1R und GCGR.

Gibt es eine direkte Retatrutide-vs.-Tirzepatide-Studie?

Ja. TRIUMPH-5 ist eine laufende randomisierte Phase-III-Studie mit rund 800 Erwachsenen mit Adipositas. Die Rekrutierung ist beendet. Der primäre Abschluss wird derzeit für November 2026 erwartet; Ergebnisse sind noch nicht veröffentlicht.

Ist Tirzepatide zugelassen?

Ja. Tirzepatide ist unter anderem als Mounjaro in der Europäischen Union zugelassen. Die EMA führt Indikationen für Typ-2-Diabetes und Gewichtsmanagement unter definierten Voraussetzungen.

Ist Retatrutide zugelassen?

Nein. Stand August 2026 ist Retatrutide von keiner Arzneimittelbehörde zugelassen und befindet sich weiterhin in klinischer Entwicklung.

Welcher Wirkstoff ist besser untersucht?

Tirzepatide. Es besitzt eine längere klinische Datenhistorie und regulatorische Zulassungen. Retatrutide verfügt inzwischen ebenfalls über umfangreiche Phase-III-Daten, bleibt jedoch investigational.

Warum sind Cross-Trial-Vergleiche problematisch?

Unterschiedliche Studien können sich hinsichtlich Teilnehmerpopulation, Studiendauer, Ausgangsgewicht, Protokoll, statistischer Auswertung und Studienabbrüchen unterscheiden. Prozentwerte aus zwei verschiedenen Studien sind deshalb kein Ersatz für eine direkte randomisierte Head-to-Head-Studie.

Quellen & weiterführende Literatur

1. Jastreboff AM et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. New England Journal of Medicine. 2022;387:205–216. DOI: 10.1056/NEJMoa2206038.

2. Coskun T et al. LY3437943, a novel triple glucagon, GIP, and GLP-1 receptor agonist for glycemic control and weight loss: From discovery to clinical proof of concept. Cell Metabolism. 2022;34:1234–1247.e9. DOI: 10.1016/j.cmet.2022.07.013.

3. Jastreboff AM et al. Triple–Hormone-Receptor Agonist Retatrutide for Obesity — A Phase 2 Trial. New England Journal of Medicine. 2023;389:514–526. DOI: 10.1056/NEJMoa2301972.

4. Eli Lilly and Company. TRIUMPH-1 Phase III results presented at the American Diabetes Association Scientific Sessions. 2026.

5. ClinicalTrials.gov. TRIUMPH-5: A Phase 3 randomized, double-blind study to evaluate Retatrutide compared with Tirzepatide in adults with obesity. NCT06662383. Record updated July 20, 2026.

6. Eli Lilly and Company Clinical Trials. TRIUMPH-5 Retatrutide versus Tirzepatide. J1I-MC-GZBP.

7. European Medicines Agency. Mounjaro – EPAR. Active substance: Tirzepatide. EU marketing authorisation and current therapeutic indications.

8. Eli Lilly and Company. What to know about retatrutide. Medically reviewed; updated July 2026.

9. Eli Lilly and Company. TRIUMPH-2 and TRIUMPH-3 Phase III topline results. July 23, 2026.

Stand der wissenschaftlichen Einordnung: 24. August 2026. TRIUMPH-5 läuft weiterhin; dieser Artikel sollte aktualisiert werden, sobald belastbare Head-to-Head-Ergebnisse verfügbar sind.